Уважаемая Л.Г.Рожкова (к сожалению, не имею чести знать Ваше полное имя), позвольте прокомментировать Вашу консультацию:
1.Закон определяет: один участок (любого размера) – один член – один голос на собрании – один членский взнос.
2. В вопросе садовода В.Сомова речь, как я понял, идет об обретении ВТОРОГО участка. (видимо прошедшего самостоятельный кадастровый учёт).
3. ФЗ-66 подразумевает функционирование СНТ на основе утверждённого плана организации и застройки садоводства. Такой план предусматривает формирование бюджета, планирование штатов, должностных окладов и т.д. исходя из численности членов товарищества (т.е. утвержденного числа спланированных участков).
4. В результате материального и социального расслоения нашего общества, заметная часть садоводов (В нашем СНТ было 400, стало 386) отказывается от бремени содержания своих участков, чем пользуются более состоятельные их соседи (иногда скупаются несколько участков). В результате общие расходы СНТ перераспределяются за счёт увеличения взносов в основном для тех членов товарищества, которые ничего не обрели от появления новых латифундистов.
НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ВЫСТУПИТЬ С ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВОЙ, ПРИ ПОДГОТОВКЕ НОВОГО ЗАКОНА О САДОВОДСТВАХ, О НЕОБХОДИМОСТИ ВЗИМАНИЯ РАСХОДОВ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ПЛОЩАДЯМ ЗАНИМАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ (Аналогично подобным расходам на содержание общедомовых нужд в оплате за квартиры)? На мой взгляд, это было бы более справедливо.
С уважением. В.Я.Шендерович (СНТ "Дружный-2")