 Повышение плодородия почвы. Минеральные или органические удобрения?
Многим садоводам доставались и достаются сегодня, как правило, бросовые земли, не отличающиеся плодородием. Поэтому чтобы получить высокий урожай, необходимо знать агроприемы улучшения таких почв и применять удобрения, ориентированные на определенную систему земледелия. Существует две противоположные точки зрения на проблему повышения плодородия почвы.
Согласно одной из них, улучшить почвы можно, используя только органические удобрения, а согласно другой - минеральные. Эта вторая точка зрения больше известна как метод доктора Д. Миттлайдера. Возникнув на Западе, в условиях фермерского хозяйства, эти системы с помощью рекламы довольно быстро нашли последователей и в России. Придерживаются таких позиций и весьма известные теоретики и популяризаторы огородничества Н. М. Жирпунская, автор книги «Огород без химии» (М., 1999) и Т. Ю. Угарова, автор книги «Семейное овощеводство на узких грядах» (М.,2000).
Анализируя и сравнивая эти системы земледелия, сразу обращаешь внимание на бросающийся в глаза недостаток - расточительность. В соответствии с первой системой для достижения почвой необходимого плодородия в нее требуется ежегодно вносить не менее 10 кг/м² навоза, а в соответствии со второй - в среднем 270 г/м ² различных минеральных удобрений. Проблему же сокращения финансовых затрат авторы книг даже не затрагивают.
Н. М. Жирпунская и ее единомышленники отмечают целый комплекс недостатков и отрицательных последствий системы Д. Миттлайдера: потеря почвой гумуса в пределах 3 г на 1 г дополнительного азота; превращение среднесуглинистых почв в тяжелосуглинистые; обогащение вод нитратным азотом и превращение их в технические; накопление в почве подвижного алюминия; изменение соотношения в почве грибов и бактерий в пользу грибов, что приведет к росту заболеваемости растений и др.
Т. Ю. Угарова и ее сторонники в свою очередь указывают на возможность отравления корней растений метаном и сероводородом, выделяющимися при разложении навоза; на невозможность получения экологически чистой продукции, так как навоз обеспечивает растения элементами питания лишь после минерализации, превращающей его в простые соли; на необходимость предпосевной подготовки навоза во избежание потерь азота и на др.
В то же время, анализируя обе системы, нельзя не отметить, что они не имеют непреодолимых различий, а наоборот, как бы дополняют друг друга, нивелируя недостатки одной преимуществами другой. Более того, первой из систем совсем не чужды химические вещества, из которых допустимыми считается около 15, а второй системе - навоз и компост, которые возможно использовать для формирования как ядра грядок, так и ложа для растений. По характеру воздействия на почву и растения удобрения также дополняют друг друга, так как органические действуют постепенно и длительно, а минеральные - быстро, компенсируя нехватку того или иного элемента питания.
Таким образом, сочетание органических удобрений с минеральными более эффективно по сравнению с эквивалентным количеством питательных веществ, содержащихся в почве при раздельном применении этих удобрений. При этом общий расход удобрений значительно сокращается. Естественно, что такая органоминеральная система в гораздо большей мере отвечает нуждам земледелия и задачам повышения плодородия почвы, прироста урожая и улучшения качества продукции.
Если вместо навоза применять бездефицитный и бесплатный компост, а вместо отдельных простых - комплексные минеральные удобрения, сформированные согласно потребностям в них культур, то такая органоминеральная система становится гарантом более высокой урожайности, экологически чистой продукции и безопасного ведения хозяйства. При этом открывается путь к освоению в садоводствах еще более перспективной системы - биодинамической, основанной на последних научных достижениях в области агротехники.
Мне уже удалось приступить к реализации отдельных элементов биодинамической системы. Так, уже в течение трех лет я успешно получаю в специальном двухсекционном компостнике биокомпост, производимый с помощью червей, вводимых через каналы - дрены, а для активизации деятельности микроорганизмов ввожу специальную биодобавку «УК-Новинка», позволяющую сократить сроки компостирования в 1,5 раза и получать биоорганическое удобрение, превосходящее по питательности навоз и сборный компост. Для выращивания рассады и проведения посадок основных теплолюбивых культур уже более четырех лет на участке применяю такие биоорганические удобрения, как «Живая земля», «Исполин» и «Торфоэффект», позволяющие ускорить как прорастание семян, так и приживаемость рассады при ее высадке на грядки. Уже более пяти лет для пропитки компоста и подкормок основных овощных культур на участке готовлю и применяю зеленную жижу на основе таких динамических растений-сорняков, как крапива, одуванчик и др.
В результате уже на начальном этапе освоения биодинамического земледелия, удалось полностью отказаться от навоза и навозной жижи, сократить почти в 6 раз расход минеральных удобрений и обезопасить выращиваемые садово-огородные культуры от болезней и вредителей. Характерно, что почти мертвая почва на участке стала за это время живой, насыщенной эдафоном, представляющим многообразное сообщество микрофауны и микрофлоры, которой хватает пищи, влаги и воздуха. Благодаря возросшему объему гумуса, растения стали получать из почвы то, что им диктуют изменяющиеся условия в каждый данный момент. Урожайность же всех основных садово-огородных культур за счет указанных факторов возросла примерно в 1,5 раза.
А. Веселов
Подпишись бесплатно на «САДОВЫЕ ПОДСКАЗКИ»
Понравилась статья?
Подпишитесь на «САДОВЫЕ ПОДСКАЗКИ» – подборку актуальных статей с сайта: «GAZETASADOVOD.RU»
|
О сайте
RSS
![](\"https://gazetasadovod.ru/images/baner/468-60.gif\")
